Ormai è diventata non solo una consuetudine, ma penso anche un impegno di sfida, non solo nei confronti dello Stato, ma, ritengo, anche nei nostri che cerchiamo di mettere in evidenza la non perfezione delle imitazioni. Ad ogni nuova integrazione alla serie ordinaria Posta Italiana, arriva l’integrazione della serie falsificata. Ad oggi mancano i tre valori emessi recentemente: 0,85, 1,90 e 3,60, ma ritengo che non debba passare molto tempo anche perché, oltre al commercio per frode allo stato, c’è anche il mercato filatelico che tira abbastanza. Questi falsi vengono venduti certamente a meno del facciale per lo smercio attraverso le rivendite conniventi di valori bollati, ma nel mercato filatelico il guadagno è in proporzione maggiore in quanto venduti a più del facciale.
Che volete il collezionismo è così, per appagare il piacere della passione …. !
Quando il mese scorso ho scritto questo articolo, era stato appena pubblicato che ho avuto l’informazione relativa ad un’altra versione del medesimo falso. Francamente, dopo aver raggiunto il livello attuale di perfezione, non pensavo proprio che il secondo falsario avesse ancora chance per portare avanti il suo figlioccio. La competizione tra falsari non me l’aspettavo proprio. Evidentemente ci sono altri tipi di “accordi”. Veniamo al sodo. I falsi del 70 cent della serie ordinaria di posta italiana allo stato attuale sono due, non solo differenti nelle modalità di stampa, fustellatura ecc, ma hanno decisamente due distinte origini. Ma, andiamo in ordine e vediamo quali sono le differenze tra i due falsi e tra questi e l’originale. Chiamerò falso del 3° tipo l’ultimo apparso e del 4° tipo quello già descritto. La numerazione rispetta quella già apparsa su un mio precedente articolo (Mamma mia quanti falsi!) pubblicato su Il Francobollo Incatenato (n. 222) e, più recentemente, su Il Postalista.

Il falso del 3° tipo si riconosce molto facilmente per la fustellatura ad ondine larghe di passo 10, mentre quello del 4° tipo ha la fustellatura molto simile all’originale.

Figura 1 – il falso 0,70 in luce viola

Il falso 4° tipo da 0,70 ha delle migliorie rispetto ai precedenti fratellini: la stampa è più pulita ed appare ancora più vicina a quella degli originali. Ma, prima di passare in rassegna le sue caratteristiche e le differenze con l’originale, vorrei prima di tutto evidenziare che l’inchiostro verde e rosso sono debolmente fluorescenti, ma interessante è anche la carta utilizzata, è nuova per i falsari, un po’ meno per alcune emissioni estere: contiene al suo interno filamenti fluorescenti di vario colore, visibili solo in luce viola (figura 1). La carta superiore stampata non è molto diversa da quella degli altri falsi, diverso è invece il foglio siliconato che negli altri falsi ha riflessi perlacei. In questo falso, invece, è molto simile a quello dei francobolli originali.
Il falso del 3° tipo invece ha ancora la solita carta con fluorescenza bianca che, in questo caso però, è leggermente meno brillante rispetto ai fratelli precedenti. Altri caratteri non sono rilevabile in quanto le osservazioni sono state fatte su un francobollo su busta viaggiata ma non annullata.
Nelle immagini che seguono, l’originale è sempre in alto o a sinistra, a seguire il falso del 3° e 4° tipo.

Figura 2 – confronto in larghezza tra l’originale (in alto) e l’imitazione.

Figura 3 - Confronto in altezza, l’originale a sinistra

Nelle figure 2 e 3 sono mostrate le differenti dimensioni tra l’originale e le imitazioni. Si tratta di differenze minime: 0,2 mm in larghezza e 0,1 mm in altezza (figura 3), quindi poco percettibili se non con un ingrandimento. Indubbiamente queste differenze sono legate al metodo di registrazione dell’immagine, probabilmente fotografico. Da notare che nelle due imitazioni non corrispondono le larghezze. Già da queste prime due immagini possiamo notare che, mentre, il falso del 3° tipo si distingue facilmente dall’originale, quello del 4° tipo, anche con questo forte ingrandimento, ne appare decisamente identico, se si eccettua il colore della busta che vedremo più avanti. Nella successiva figura 4 è riportata la porzione di sinistra della cartella grande; si nota molto bene il solito puntinato dei falsi (offset) del 3° tipo, mentre, nel 4° si nota il minore spessore dei font di stampa rispetto all’originale; questa maggiore sottigliezza conferisce all’immagine una migliore pulizia rendendo le scritte maggiormente leggibili e la microscrittura identificabile come tale. Nelle imitazioni precedenti della stessa serie, questo carattere era leggermente più grossolano e più facilmente individuabile e distinguibile da quello originale.

Figura 4 – le scritte in cartella grande a sinistra della busta, l’originale in alto, il 3° e 4° tipo a seguire

Altro carattere di miglioria in questo nuovo falso, comune anche al fratello da 0,75, è la vernice bozzolosa che conferisce il rilievo alla stampa. Ricorderete che l’effetto rilievo, tipico della calcografia, era stato simulato con una vernice trasparente bozzolosa che alla lente appare come plastificata. Questa vernice è lucida ed aveva i bozzoli un po’ troppo grandi tanto da essere facilmente riconoscibile facendo scivolare il polpastrello sul disegno. La nuova versione di questa vernice plastica è stata applicata con bozzoli molto più piccoli e la differenza con la vera calcografia si è ridotta notevolmente.In ogni caso rimane sempre la possibilità di riconoscere questa imitazione.Se osservate infatti l’immagine di figura 4, vi rendete conto che l’originale appare più pulito dell’imitazione, tra le lettere della microscrittura appaiono piccole macchioline grigie che sono l’effetto prodotto dalla luce incidente dello scanner che, per rifrazione/riflessione, muore all’interno dei piccoli bozzoli plastici. Se poi questa vernice è un po’ fuori registro rispetto al colore, allora queste macchioline grigie si vedono anche lungo uno o due bordi del disegno (dipende dall’entità e dalla direzione del fuori registro). Nel caso di figura 4 si vede bene come i bordi superiore e sinistro siano accompagnati da una serie di puntini grigi, visibili molto bene sopra la parola POSTE in alto a sinistra. Tutte le scritte ed il disegno hanno come base questa vernice plastica che è evidente anche nelle figure 5 alla sinistra della P di POSTE e nel contorno superiore delle altre lettere, nella figura 6 sopra il “7” e nella figura 7 sopra la T di ITALIA.

Figura 5 – parte della scritta l’originale in alto	Figura 6 – il valore, l’originale in alto	Figura 7 – la scritta ITALIA, in alto l’originale

In parallelo, le immagini mostrano le scritte del falso 3° tipo sempre costituite da un insieme irregolare di puntini colorati. Un carattere particolare è anche la bustina che vola (figura 8), nell’originale ha sempre la copertura dorata che può avere riflessi più o meno evidenti, ma sempre presente; nelle imitazioni la doratura è sempre assente.

Figura 8 – la busta, l’originale a sinistra	Figura 9 – le scie, l’originale a sinistra

Figura 10 – la scritta in ditta, l’originale in alto

Nella figura 9, invece, a parte il puntinato nel falso 3° tipo, non ci sono grandi differenze da evidenziare, però c’è da dire che l’inchiostro utilizzato per i falsi 4° tipo è sempre molto lucido che ben riflette la luce radente. Se c’è del fuori registro con la vernice plastica sottostante, sia nelle scie che nelle altre scritte è ben visibile l’effetto riflettente dell’inchiostro. La figura 10 mostra chiaramente un macroscopico fuori registro della parola ROMA in entrambe le direzioni, caratteri differenti e in grassetto nel falso 3° tipo; si nota anche una leggera differenza non significativa del tono di tono del rosso in entrambi i falsi rispetto all’originale. Nel 4° tipo continua ad essere molto evidente, a causa del fuori registro, la vernice plastica sottostante la quale conferisce un aspetto sbavato ai caratteri. Queste lettere sono un ottimo elemento per vedere la vernice plastica in quanto, per la loro sottigliezza, è sufficiente un piccolissimo fuori registro per metterla in risalto. Tra l’altro la vernice plastica è debolmente fluorescente e la luce viola la mette ancor più in evidenza.

Figura 11 – le fustellature, l’originale in alto

Nella figura 11 è riportato il confronto tra le fustellature e possiamo notare le classiche ondine dei falsi del 3° tipo; nel 4° tipo , invece, questo carattere è stato migliorato. Come si può notare, non sono più evidenti le incisioni a “v”, gli incavi sono più arrotondati, ma i denti sono leggermente più corti e più appuntiti rispetto all’originale. Resta comunque il solito dentone arrotondato negli angoli. C’è da dire che l’incisione della fustellatura nel falso non ha mai avuto caratteri costanti all’interno dello stesso foglio, in alcuni francobolli è abbastanza ben fatta, in altri è più evidente l’incisione a “v”, specialmente lungo i lati verticali. In questo valore da 0,70, la fustellatura è stata migliorata e le forme a “v” sembrano non esserci più anche se la pendenza dei denti è diversa dall’originale.
Nelle ultime due figure è riportata la tracciatura verticale (figura 12) e quella orizzontale (figura 13) del solo falso 4° tipo in quanto il 3° non è allo stato di nuovo. Anche questo carattere è stato migliorato, ma non raggiunge ancora la delicatezza e le dimensioni delle incisioni e del passo che riscontriamo negli originali (sempre in alto nelle due figure). Nelle imitazioni si ha sempre un taglio profondo e largo tanto da indebolire spesso la rigidità del foglio; da notare anche la precisione degli incroci nella tracciatura originale che nell’imitazione non esiste se non casualmente.

Figura 12 – la tracciatura verticale, l’originale in alto
Figura 13 – la tracciatura orizzontale, l’originale in alto